S. K. asked (generally, not me personally) [paraphrased]: Reason is a random event, isn’t it?

Ontologically I would currently rather guess/interprete: Yes. ‚Randomness‘ though is also an interpretation and definition.
I currently imagine ‚Existence‘ (as a ‚whole’/an ‚all‘, or nonwhole/not a „one“/closed/synchronous etc. unity) as a picture (and/or pictures) of fractals and parallelism. So I guess that at the same time as randomness is interpreted <–> the will to reasons is also strong in human beings. Wherever this will (, need, longing, urge, pattern, etc.) may come from. For example one can construct a holistically-evolutionary re-narration. But every „whole“/(pragmatically as-if-) all-encompassing re-construction/“explanation“ seems particularist to me. And there is (or can be interpreted) always something else–a kind of openness of our thinking and maybe of ‚Existence‘ „as such“.

Advertisements
Schlagwörter:

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

Der kleine Mann im Kopf

Was wir sind | Was wir sein wollen | Was wir tun

Die Kieker (Die Spoekenkiekerei )

Blick in die Zukunft des politisch-medialen Komplexes

meermoabit

Moabiter Seefahrten

catveldmaus

Ölmalerei, Acrylmalerei und Fotografie.

systemagazin

Online-Journal für systemische Entwicklungen

%d Bloggern gefällt das: